Справа № 282/781/24
Провадження № 3-в/282/3/25
27 березня 2025 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши лист т.в.о. начальника ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про уточнення дати народження ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Т.в.о. начальника ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області зазначає, що під час складання 22.06.2024 протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №661550 та ААД №661551 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, працівниками СРПП ВП №1, не вірно зазначено дату народження правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому вказана помилка знайшла своє відображення і у постанові Любарського районного суду Житомирської області від 24.09.2024, що винесена за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення №282/781/24.
Розглянувши вищевказаний лист, дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №661550 та ААД №661551 від 22.06.2024 зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Любарського районного суду №282/781/24 від 24.09.2024 року у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Як встановлено зі змісту вказаної постанови, розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, а тому сумнівів у достовірності анкетних даних правопорушника, що були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не виникало.
Однак, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані дані не були встановлені та перевірені у справі №282/781/24 у зв'язку з іх відсутністю у матеріалах справи та відсутності самого ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою
особою), який виніс постанову.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та в подальшому при виготовленні тексту постанови суду від 24.09.2024, допущено описку у даті народження правопорушника, яка є механічною та такою, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП,
Виправити описку допущену при винесені постанови Любарського районного суду від 24.09.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №282/781/24, провадження №3/282/400/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, та вважати, що до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вальчук В. В.