Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/551/25
Провадження № 2/935/188/25
17 березня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» про стягнення нарахованої, але не випаленої заробітної плати.
Позивач разом із позовом подала клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА», оскільки вона зверталась до до керівництва підприємства, однак їй було видано довідку про заробітну плату за січень 2025, яка фактично виплачена не була. А тому, так як вона не може отримати відповівдну інформацію від відповідача, просить витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та розрахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада по грудень 2024 включно та з січня по лютий 2025 включно, а також коштів, що належить до виплати працівникові при звільненні.
Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» відповідних доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПАБЛАНКА» докази, а саме належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 , розрахунок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада по грудень 2024 включно та з січня по лютий 2025 включно, а також коштів, що належить до виплати працівникові при звільненні.
Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО