Справа № 296/3013/25
1-кс/296/1525/25
Іменем України
25 березня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено що, Житомирським районним управлінням поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065640000026 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок вчинив хуліганські дії, які супроводжувалися умисним завданням ударів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄО№1297.
Так, 08 березня 2024 року близько 09 години 05 хвилин, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у громадському місці, ОСОБА_4 розпочав словесний конфлікт з організаторами «Хвилини мовчання», а саме ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з приводу продажу волонтерських автомобілів останніх.
У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного із умисним завданням ударів.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного із умисним завданням ударів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, з хуліганських спонукань, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_6 , та, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прагнучи показати свою зневагу та самоствердитися за рахунок інших осіб, умисно завдав близько трьох ударів правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 .
У подальшому, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, близько 09 години 07 хвилин, перебуваючи за вище вказаною адресою, умисно завдав один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування, було отримано відповідь на запит від 10.03.2025 року старшого дізнавача сектору дізнання Житомирськго РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.01.2025 застосовано примусовий метод медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному диспансері із звичайним доглядом.
З метою проведення судово-психіатричної експертизи, для встановлення чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування ОСОБА_4 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, для призначення та проведення необхідної у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.
В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025065640000026 від 09.03.2025 року, тимчасовий доступ до документів, до оригіналів документів, шляхом їх подальшого вилучення на період досудового розслідування, а саме медичної документації пов'язаної з лікуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Як володілець речей, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, зобов'язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 25.05.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1