Справа 274/1601/25
Провадження 1-в/0274/325/25
Іменем України
27.03.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарафшан Буразької області Узбекистан, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня спеціальна, до засудження не працював, раніше судимий,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник адміністрації підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.01.2022 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 26.09.2021.
Кінець строку: 26.03.2026.
Засуджений ОСОБА_5 з 09.07.2022 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ "Житомир-агробуд індустрія", до праці ставиться сумлінно. Тричі заохочувався. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2022 на 11 (одинадцять) місяців 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1