справа № 166/459/25
провадження № 3/166/224/25
іменем України
27 березня 2025 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього
за ч. 2 ст.126 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 16 березня 2025 року о 20 год. 35 хв. на вул. Саниська в с. Броди Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Зі слів матері ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 у період шкільних канікул поїхав до Республіки Польща на заробітки.
Законний представник ОСОБА_2 зазначила, що дійсно син посвідчення водія не має, у вказані в протоколі дату, час і місці керував автомобілем, що належить її тестеві, оскільки, як пояснив син, його знайомі попросили відвезти дівчат у сусіднє село. Указала, що син спиртного не вживає, сигарет не палить. Запевнила у посиленні контролю за сином та неприпустимості повторення ним подібних порушень.
Факт учинення ОСОБА_1 указаного правопорушенгя підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 273395 від 16.03.2025; довідками відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, згідно з якими ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, а також посвідчення водія не отримував; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відсутність в останнього посвідчення про право керування транспортним засобом.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , який на момент його скоєння не досяг повноліття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП його виправлення і попередження вчинення ним правопорушень можливе при застосуванні попередження, як заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч. 2, 280, 283, 284 ч.1 п. 2 КУпАП,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун