Справа № 161/2639/25
Провадження № 1-кп/161/627/25
м. Луцьк 27 березня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035580000034, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, працюючого у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді бармена, з середньою освітою, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Так, 10 січня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi» через телеграм-канал «Klan-13d», у невстановленої досудовим розслідування особи незаконно придбав за грошові кошти в сумі 1800 грн. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Після чого, 14 січня 2025 року, близько 10 години 37 хвилин, у поштоматі «Нова Пошта» №6393, що за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 46-Д, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку продовжуючи зберігати при собі виніс на прилеглу територію до будинку № 46-Д, що розташований по вулиці Кравчука у місті Луцьк Волинської області, де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 13 години 37 хвилин 14 січня 2025 року.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/629-НЗПРАП від 28.01.2025, надана на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,2113 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 10.01.2025, близько 15 години 00 хвилин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi» через телеграм-канал «Klan-13d», придбав за 1800 грн. PVP. Після чого, 14.01.2025, близько 10 години 37 хвилин, у поштоматі «Нова Пошта» №6393, що за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 46-Д, він отримав посилку з PVP, яку продовжуючи зберігати при собі виніс на прилеглу територію до будинку № 46-Д, що розташований по вулиці Кравчука у місті Луцьк Волинської області, де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 13 години 37 хвилин 14 січня 2025 року.
Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,2113 г.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, однак не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, його майнового стану, наявності постійного джерела доходів, наявності пом'якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Речові докази:
-PVP, масою 1,2113 г; змиви з поверхні поліетиленового zip-пакету - знищити;
-мобільний телефон марки «Redmi» голубого кольору із сім картою мобільного оператора ТОВ «Водафон» НОМЕР_1 - повернути за належністю законному володільцю;
-одну товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» із номером 59001301089255, червоно-білого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/629-НЗПРАП від 28.01.2025.
Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2025 (справа №161/997/25, провадження №1-кс/161/426/25) - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1