27 березня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/14115/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/836/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2025 року, ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник - адвокат Сапон К.Л., 20 березня 2025 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 26 березня 2025 року.
Проте, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами не може бути відкрите з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Згідно з п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Враховуючи, що подання позову мало місце у жовтні 2024 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн, а при поданні апеляційної скарги - 1816,80 грн (1211,20 х 150%).
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплати судовий збір в сумі 1816,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 1816,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, а також зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами на сайті «https://cabinet.court.gov.ua».
За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Сапону Костянтину Леонідовичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги будуть визнані неподані та повернуті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко