26 березня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/3896/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/821/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року, ОСОБА_1 17 березня 2025 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з 31 березня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією. Про розгляд справи дізнався лише 14 березня 2025 року від дружини ОСОБА_2 , яка отримала копію оскаржуваного рішення поштою, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2025 року справа надійшла з Козелецького районного суду Чернігівської області 25 березня 2025 року.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає апеляційну скаргу. Проте подана заявником апеляційна скарга таких відомостей не містить.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов'язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у судовому засіданні 30 жовтня 2024 року визнав позов, але у зв'язку з можливістю подання заяви про розстрочку сплати боргу заявив клопотання про відкладення розгляду справи. У наступне судове засідання 26 листопада 2024 року на 10:00 годину відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, проте у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем висловив прохання надати розстрочку у сплаті боргу строком на 6 місяців. Копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем особисто 9 грудня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 107, 108, 113, 125). У даному випадку право на поновлення строку на апеляційне оскарження для відповідача розпочалось 10 грудня 2024 року і закінчився 9 січня 2025 року.
Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 17 березня 2025 року, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року.
Доводи заявника про необізнаність щодо розгляду справи та отримання копії рішення 14 березня 2025 року спростовуються матеріалами справи, а сам по собі факт проходження військової служби за мобілізацією не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».
З огляду на вказане вище, відповідачу належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску;
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко