Провадження номер 2/741/194/25
Єдиний унікальний номер 740/6409/24
іменем України
26 березня 2025 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
з участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С., Сокирки Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18540,01 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 23.10.2023-100001333, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 9000 гривень строком на 70 днів. Відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти в розмірі 9000 грн, а, отже, акцептовано умови Договору.
ТОВ «Споживчий центр» зобов'язання за договором виконано в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належно не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.10.2024 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 18540,01 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 9000 гривень, по процентах - 8190,01 гривень та комісії - 1350,00 грн.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.
Матеріали цивільної справи отримані Носівським районним судом Чернігівської області 28 листопада 2024 року.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2024 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 29 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року відкладено розгляд справи до 26 березня 2025 року для здійснення повторного виклику в судове засідання відповідача.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщався належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За письмовою згодою позивача суд постановив 26 березня 2025 року ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, робить нижченаведений висновок.
23 жовтня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23.10.2023-100001333 шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які сформовані на сайті кредитора та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в sms-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (а. с. 10-15).
Того ж дня 23 жовтня 2023 року за допомогою одноразового ідентифікатора Н347 ОСОБА_1 підписав заявку до кредитного договору № 23.10.2023-100001333, яка є невід'ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 23 жовтня 2023 року за посиланням https:/sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» (а. с. 10-16).
За умовами заявки № 23.10.2023-100001333 від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 надано кредит на таких умовах:
1. дата надання/видачі кредиту - 23 жовтня 2023 року;
2. сума кредиту - 9000 грн.;
3. строк, на який надається кредит, - 70 днів з дати його надання;
4. дата повернення (виплати) кредиту - 31 грудня 2023 року;
5. період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту;
6. продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.
7. процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 день користування кредитом, яка застосоується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
8. проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
9. комісія, пов'язана з наданням укредиту - 15 % від суми кредиту та дорівнює 1350 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
Згідно з п. 4.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41хх-хххх-8099.
Згідно з п. 11.9 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) позичальник підтверджує, що вказаний ним для перерахування коштів платіжний засіб/поточний рахунок належить виключно йому на законних підставах, право на його використання не зупинене, не припинене, не обмежене іншим чином, платіжний засіб не є втраченим, безперешкодно використовується виключно позичальником.
23 жовтня 2023 року о 13:25 год позичальнику на його платіжну картку 5375-41*99 здійснено виплату грошових коштів у сумі 9000 грн за договором № 23.10.2023-100001333, що підтверджується електронним чеком про електронний переказ коштів, сформованим платіжним сервісом «Приват Банк» системою LiqPay (а. с. 8).
Зі змісту довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 23.10.2023-100001333 від 23 жовтня 2023 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає: 9000 грн - основний борг, 8190,01 грн - проценти за період з 23 жовтня 2023 року по 31 грудня 2023 року, 1350,00 грн - комісія (а. с. 7, на звороті).
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Як убачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2023 року між сторонами укладено кредитний договір № 23.10.2023-100001333 в електронній формі, умови якого позивачем виконано, надано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 9000 грн. Відповідач у передбачений договором 70-денний строк кредит не повернув.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконав умови укладеного з ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору № 23.10.2023-100001333 від 23 жовтня 2023 року, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту у розмірі 9000 гривень є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про правомірність заявленої вимоги товариства про стягнення з відповідача заборгованості за процентами та комісією, суд виходить з того, що позивач, крім тіла кредиту, просив стягнути з відповідача заборгованість за процентами за період з 23 жовтня 2023 року по 31 грудня 2023 року у сумі 8190,01 грн.
Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині заявлених вимог, ТОВ «Споживчий центр» указувало на те, що за умовами договору № 23.10.2023-100001333 від 23 жовтня 2023 року сторонами погоджено сплату процентів за ставкою 1,3 % за один день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, погоджено строк кредитування - 70 днів з дати надання кредиту, а також розмір комісії, пов'язаної з наданням кредиту, - 15 % від суми кредиту, яка дорівнює 1350,00 грн.
За розрахунком позивача заборгованість за процентами за період з 23 жовтня 2023 року по 31 грудня 2023 року, тобто протягом 70 днів (у межах строку кредитування), становить 8190,01 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок (9000 грн (сума кредиту) x 1,3% (процентна ставка) x 70 (кількість днів користування кредитом = 8190,01 грн) та проаналізувавши умови договору № 23.10.2023-100001333 від 23 жовтня 2023 року щодо порядку нарахування відсотків за кредитом, суд погоджується з тим, що заборгованість по процентах за період з 23 жовтня 2023 року по 31 грудня 2023 року становить 8190,01 грн та уважає, що з відповідача необхідно стягнути саме таку суму заборгованості про процентах, а також комісію, пов'язану з наданням кредиту, у сумі 1350,00 грн, яка була передбачена умовами кредитування, та з порядком нарахування і розміром якої відповідач був ознайомлений при укладенні договору.
Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. На спростування зазначених позивачем доводів відповідач будь-яких доказів не надав.
Суд уважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов'язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
При цьому, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування на підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором, а, відтак, несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, суд робить висновок, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 224-226, 228, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 23.10.2023-100001333 від 23.10.2023 року в розмірі 18540 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок) гривень 01 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 26 березня 2025 року.
Суддя Анатолій КРУПИНА