Справа № 592/13870/24
Провадження № 1-в/592/152/25
27 березня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , захисника- ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому просить звільнити його від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років 6 місяців на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 підтримали клопотання, просять зарахувати у строк відбування покарання, призначеного за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2024 року термін попереднього ув'язнення, яке він відбував ще за іншим кримінальним провадженням і був засуджений попереднім вироком, ніж Великописарівського районного суду Сумської області, термін його складає декілька місяців (близько трьох), застосувавши положення ч.5 ст.72 КК України.
Прокурор про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, суд з'ясувавши думку учасників процесу, у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України провів судове засідання.
Так, ОСОБА_4 ставить перед судом питання про звільнення його від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років 6 місяців на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, посилаючись на положення ст.ст. 51, 72 КК України та роблячи висновок про те, що при призначенні основного покарання, не зазначеного у ч.1 ст.72 КК України, суд зобов'язаний звільнити його від відбування такого покарання.
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2024 року, за яким йому було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 186 КК Украни і остаточно за ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання п'ять років шість місяців позбвлення волі. Вирок набрав законної сили 05.02.2024 року. Як убачається з його змісту, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, а саме шість місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - залишити раніше обрану - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання -13 червня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 3 жовтня 2019 року по 28 листопада 2019 року. На даний час ОСОБА_4 тимчасово перебуває у Сумському СІЗО, як повідомив суду-знайомиться з матеріалами к.п. Місцем відбування покарання визначена Харківська виправна колонія.
Відповідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2).
При цьому в разі необхідності вирішення питання про зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_4 у строк покарання, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває Харківська виправна колонія, або ж до суду, який ухвалив вирок, в даному випадку таким судом є Великописарівський районний суд Сумської області.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув'язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,то розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, так як цей суд і не ухвалював вирок .
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, роз'яснивши право засудженому звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання або до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі -відмовити.
Роз'яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання або до суду, який ухвалив вирок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1