Справа № 592/4882/25
Провадження № 1-кс/592/2270/25
про дозвіл на проведення обшуку
27 березня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 23.01.2025, у точно невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно для оточуючих, діючи умисно в період воєнного стану, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з нежитлового приміщення здійснила крадіжку велосипеду марки Explorer, 3 водяних насоса, посуд, пилосос Rowenta, інструменти, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріального збитку. (ЖЄО №10516 від 29.01.2025)
За даним фактом 30.01.2025 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025200480000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході слідчо - оперативних заходів було встановлено, що даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього дана інформація підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що при виявленні крадіжки із домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке у свою чергу належить ОСОБА_5 то при візуальному огляді прилеглої території, остання помітила сліди взуття, ведуть на огородину, крім цього ряд свідків, які стверджують, що останній причетний до даної крадіжки із домогосподарства.
Слідство вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися речі та документи, які мають важливе значення для досудового розслідування.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватній власності ОСОБА_7 .
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025200480000344, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке має важливе значення для досудового розслідування.
У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.
Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Мотиви надання дозволу на обшуку - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: велосипеду Explorer білого кольору із надписами на поверхні «НАСТИЛЕ, up», пилосос Rowenta City Space Cyclonic Facelift RO 2712EA, промисловий фен Зеніт ЗФ - 20101 М-2, Дрель - шуруповерт акумуляторний RZTK RD 1220 Li +KIT, краскопульт електричний RZTK SP 68, клейовий пістолет RZTK GG 020, мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone 3551 Muze E3, три курточки Columbia: одна сіра та дві чорні, новий швейцарський набір каструль, тарілки з порцеляну, підноси та ваза з кришталю і набір нових фужерів, вази із кришталю об'ємом 1 літер, перев'язувальні матеріали знаходилися в коробці в кількості 50 штук, взуття марка Rieker 37 та 38 розміру, як нове та б/у, кросівки сірого кольору 38 розміру, газонокосилка - тример оранжево-червоний колір, 2 антикварних годинника великого розміру, електропилка зелено-чорного кольору, 2 молотки, ручна пилка, темно зеленого кольору матрац наповнений пір'ям вагою 20 кг., розміром 1 х 2 метра, електронна раклетниця в якій на поверхні знаходиться камінь чорного кольору із сірим камінням, 3 водяні насоса, манікюрні інструменти в комплекті манікюрна лампа зі штативом білого кольору розмір штативу 1 метр, виробничі тиски, обігрівач UFO чорного кольору без штативу, дзеркало розміром 50х50 см., із світло голубою рамкою виготовленою із пластику, набір по догляду марки Rituals, кондиціонерів та шампуні для догляду волосся фірми Estel, відмичок, подібних предметів для відмикання замків, чоловічого зимного та літнього взуття, блокнотів із рукописними записами, мобільних WiFi роутерів, мобільних телефонів на яких можливо бути фото будинків, будинку в якому здійснено крадіжку та інших предметів, речей які мають значення для кримінального провадження.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1