Ухвала від 27.03.2025 по справі 576/588/25

Справа № 576/588/25

Провадження № 1-кс/576/133/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування об'єднаному кримінальному провадженні № 12023205470000023 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України.У вказаному кримінальному провадженні об'єднані матеріали досудових розслідувань за 79 фактами кримінальних правопорушень. Серед об'єднаних матеріалів перебувають матеріали за заявою ОСОБА_4 . З клопотання слідує, що 25.03.2023 надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який є військовослужбовцем та на даний час перебуває у Куп'янському р-ні Харківської області) на мобільний номер НОМЕР_1 зателефонували невідомі особи з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які представилися представниками банку та в подальшому шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з банківської картки відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в загальній сумі 60 938 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілому в день вчинення кримінального правопорушення телефонувала невстановлена особа з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які згідно договору №3644335 надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об'єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити інформацію щодо того ким використовуються абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ким здійснюється оплата за користування вказаними номерами; чи передавалися вказані абонентські номери в користування іншим фізичним/юридичним особам, якщо так, то кому та з якого часу (надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт передачі у користування вказаних абонентських номерів, за період часу з 01.01.2023 до моменту здійснення тимчасового доступу, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 12023205470000023 від 24.01.2023 стверджується, що слідчим розслідується об'єднане кримінальне провадженняза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023); ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.190; ч. 4 ст.190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації ким використовуються абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ким здійснюється оплата за користування вказаними номерами; чи передавалися вказані абонентські номери в користування іншим фізичним/юридичним особам, якщо так, то кому та з якого часу (надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт передачі у користування вказаних абонентських номерів, за період часу з 01.01.2023 до 18.03.2025, адреса підключення вказаного номеру, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов'язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126142506
Наступний документ
126142508
Інформація про рішення:
№ рішення: 126142507
№ справи: 576/588/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.03.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.03.2025 15:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
26.03.2025 15:15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
26.03.2025 15:30 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
26.03.2025 15:45 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2025 11:00 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2025 11:10 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2025 11:20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2025 11:30 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2025 11:40 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2025 11:50 Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОДЯЖНИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОДЯЖНИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ