Справа 688/4188/24
№ 6/688/12/25
Ухвала
Іменем України
27 березня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича про видачу дубліката виконавчого документа,
встановив:
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненко А.І. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2024 року у справі № 688/4188/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Представником позивача подано заяву про видачу виконавчого документа, на підставі якої Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано та надіслано виконавчий лист, що підтверджується повідомленням суду. Зазначене поштове відправлення з виконавчим документом отримано представником за довіреністю за адресою Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ та в подальшому направлено на адресу представника позивача: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 21 для вчинення подальших дій.
Однак у процесі пересилання, вищезазначене поштове відправлення з виконавчим документом втрачено особою, відповідальною за отримання поштової кореспонденції, яка в подальшому була звільнена, що підтверджується актом, складеним уповноваженими особами ТОВ «ФК «ЕЙС».
Відповідно до інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 13.03.2025 року вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.
Разом з цим, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Як встановлено судом, заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2024 року у справі № 688/4188/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №344468583 від 20.11.2022 року у розмірі 97204 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 20 000 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 77204 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 3000 грн витрат на правову допомогу та 2422,40 грн судового збору.
На виконання даного рішення 29.12.2024 року судом було видано виконавчі листи.
Проте поштове відправлення з виконавчим документом втрачено особою, відповідальною за отримання поштової кореспонденції, яка в подальшому була звільнена, що підтверджується актом, складеним уповноваженими особами ТОВ «ФК «ЕЙС».
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 13.03.2025 року вказані виконавчі документи не перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців.
Враховуючи, що оригінали виконавчих листів втрачено, а строк пред'явлення виконавчих документів до виконання не сплив, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» дублікати виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2024 року у справі № 688/4188/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Суддя Алла ЦІДИК