Постанова від 26.03.2025 по справі 686/4891/25

Справа № 686/4891/25

Провадження № 3/686/1885/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу № 1 конструктивного центру на ТОВ «НОВАТОР»,

за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, в порушення вимог пунктів 435, 436 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, в період з 13 по 14.01.2025 під час проведення загальної перевірки наявності секретних документів в приміщенні

№ 601 ТОВ «Новатор» (режимносекретний орган, який розташований за адресою:

м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17), не перевірив наявність 4 секретних справ (інв. №112, №150, №232, №247, гриф секретності «Таємно», які обліковані в журналі обліку карток і завершених провадженням справ ТОВ «Новатор» № 072.01 та 94 секретних документів (35 з грифом секретності «Цілком таємно» і 59 з грифом секретності «Таємно»), які були передані на зберігання на ТОВ «Новатор» з ДП НВКГ «Зоря»- «Машпроект».

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що дійсно у вказаний час та місці, будучи членом комісії з перевірки наявності МНСІ, наявних в РСО ТОВ «Новатор» в приміщенні № 601 в

м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 17, в порушення вимов Порядку не перевірив наявності цілого ряду МНСІ різного рівня секретності, свою вину визнав повністю, порушення допустив через завантаженість на роботі;

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 19.02.2025, складеним уповноваженою на те особою - провідним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці УСБ України у Хмельницькій області підполковником ОСОБА_2 за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Наказом директора АТ «Українська оборонна промисловість» ТОВ «Новатор» № 5 ДСК від 06.01.2025 та додатком до нього «Про утворення комісії з загальної перевірки наявності секретних документів за 2024 рік», згідно якого начальника відділу № 1 конструктивного центру ТОВ «Новатор» ОСОБА_1 включено до складу відповідної комісії з перевірки МНСІ;

- Актом загальної перевірки МНСІ у режимних приміщеннях ТОВ «Новатор» за № 9 ДСК від 14.01.2025, згідного якого ОСОБА_1 як член комісії провів роботу та її завершив, включивши за списком до акту перевірки ті МНСІ, які фактично перевірила комісія, без 4 секретних справ (інв. №112, №150, №232, №247, гриф секретності «Таємно», які обліковані в журналі обліку карток і завершених провадженням справ ТОВ «Новатор» № 072.01 та 94 секретних документів (35 з грифом секретності «Цілком таємно» і 59 з грифом секретності «Таємно»);

- Журналом обліку карток і завершених провадженням справ від 04.01.2022 за інв.№ 1, згідно якого 4 секретних справи (інв. №112, №150, №232, №247, гриф секретності «Таємно») 94 секретних документів (35 з грифом секретності «Цілком таємно» і 59 з грифом секретності «Таємно»), включені обліку і зберігалися в ТОВ «Новатор»;

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268, КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення ОСОБА_1 пунктів 435, 436 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, які знаходяться у прямому причинному зв'язку із інкримінованим йому адміністративним правопорушенням «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці».

За порушення законодавства про державну таємницю ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою вину, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.2122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001,3002цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1 020 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є - УСБ України у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19;

-стягувачем судового збору є - Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: м. Хмельницький, отримувач:УК Хмельницький/м. Хмельницький/21081100,код отримувача (ЄДРПОУ): 37971755, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 418999980313070106000022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол № 6.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов'язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій - каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв'язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/4891/25»).

Суддя

Попередній документ
126142433
Наступний документ
126142435
Інформація про рішення:
№ рішення: 126142434
№ справи: 686/4891/25
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства про державну таємницю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.03.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
Розклад засідань:
28.02.2025 09:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
11.03.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.03.2025 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Войтюк Олег Петрович