Справа № 671/518/25
Провадження № 1-кс/671/152/2025
27 березня 2025р. м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 24.03.2025 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що 24.03.2025 близько 17 год 00 хв до нього звернулись місцеві жителі, які повідомили йому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (який проходить військову службу по мобілізації в ЗСУ з 12.07.2024 військова частина НОМЕР_1 на посаді командира відділення з військовим званням головний сержант), перебуваючи за місцем свого проживання у вказаному вище населеному пункті в стані алкогольного сп'яніння має при собі предмети ззовні схожі на корпус гранати Ф-1 разом із підривачем УЗРГМ, які він будучи в неадекватному стані показує своїм односельчанам. Виїздом СОГ на місце події, після проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на корпус гранати Ф-1, підривач УЗРГМ, 70 предметів ззовні схожих на набої калібрів 5,45 мм, 5,56 мм та 7,62 мм, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За даним фактом 24 березня 2025 року СВ ВП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243200000148 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
24.03.2025 працівниками ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою збереження майна, яке містить ознаки вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення або пошкодження речових доказів, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один предмет ззовні схожі на корпус гранати Ф-1, один предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ,два предмети ззовні схожі на магазини автомату, шістдесят сім предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, два предмети ззовні схожих на набої калібру 5,56 мм та один предмет ззовні схожий на набій калібру 7,62 мм.
24.03.2025 вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( частка власності) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( частка власності), який фактично був проведений в період часу з 18:24 год 24.03.2025 по 19:20год 24.03.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, а також з метою збереження речових доказів.
Під час судового засідання слідчий ОСОБА_3 , що входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала.
Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2025 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що 24.03.2025 близько 17 год 00 хв до нього звернулись місцеві жителі, які повідомили йому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (який проходить військову службу по мобілізації в ЗСУ з 12.07.2024 військова частина НОМЕР_1 на посаді командира відділення з військовим званням головний сержант), перебуваючи за місцем свого проживання у вказаному вище населеному пункті в стані алкогольного сп'яніння має при собі предмети ззовні схожі на корпус гранати Ф-1 разом із підривачем УЗРГМ, які він будучи в неадекватному стані показує своїм односельчанам. Виїздом СОГ на місце події, після проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на корпус гранати Ф-1, підривач УЗРГМ, 70 предметів ззовні схожих на набої калібрів 5,45 мм, 5,56 мм та 7,62 мм, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За даним фактом 24 березня 2025 року СВ ВП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243200000148 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
24.03.2025 працівниками ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до отримання ухвали слідчого судді за письмовою згодою ОСОБА_7 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один предмет ззовні схожі на корпус гранати Ф-1, один предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ,два предмети ззовні схожі на магазини автомату, шістдесят сім предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, два предмети ззовні схожих на набої калібру 5,56 мм та один предмет ззовні схожий на набій калібру 7,62 мм.
24.03.2025 вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя приходить до висновку, що проникнення до житла чи іншого володіння під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 зумовлено невідкладністю даної слідчої дії, скільки такий обшук проведено з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме зброї та боєприпасів, що могли бути знищені або пошкоджені, та мають значення речового доказу.
Слідчий суддя також враховує, що огляд житла та іншого володіння особи проведено зі згоди його володільця ОСОБА_7 , що оформлена відповідною заявою, клопотання про дозвіл на проведення обшуку подано слідчому судді невідкладно (наступного робочого дня) після проведення огляду.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки існували достатні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( частка власності) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( частка власності), що був проведений в період часу з 18:24 год 24.03.2025 по 19:20 год 24.03.2025, з метою відшукання та вилучення: одного предмету, ззовні схожого на корпус гранати Ф-1, одного предмету, ззовні схожого на підривач УЗРГМ, двох предметів, ззовні схожих на магазини автомату, шістдесяти семи предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, двох предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,56 мм та одного предмету, ззовні схожого на набій калібру 7,62 мм.
Ухвалу вважати виконаною з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1