Справа № 577/5069/24
Провадження № 1-во/577/6/25
про виправлення описки в судовому рішенні
"27" березня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні, -
Начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.
У вироку зазначено, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як потрібно вказати - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2024 року дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Суд вважає, що вищезазначена описка має технічний характер, є очевидною та підлягає виправленню, у зв'язку з чим необхідно внести відповідні виправлення до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України суд , -
Виправити допущену описку у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2024 року і вважати вірним - дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1