Справа № 592/4679/25
Провадження № 1-кс/592/2176/25
26 березня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62024170040001347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
25.03.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 - номер обслуги 1 зенітного ракетного відділення 2 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) діючи в умовах воєнного стану 17.04.2024 року без поважних причин , не з'явився з лікувального закладу до місця проходження військової служби в Сумська обл., Роменський район , н.п. Хмелів та відсутній за місцем проходження служби по теперішній час.
Слідчий зазначає, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІПН НОМЕР_2 та в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів та банківських відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідчий вказав, що необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме банківських карток, прив'язаних до банківських рахунків, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак слідчим не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
У зв'язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідча суддя
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1