Справа № 591/1459/25 Провадження № 3/591/543/25
26 березня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 січня 2025 року близько 21 год. 00 хв. ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , що виразилося у тому, що останній перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння та своїми діями загрожував життю та здоров'ю малолітньої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 150 КУпАП та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За цим фактом 03 лютого 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД №604048.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року Серія ВАД №604048 (а.с.1);
- довідкою (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6);
- особистими документами (а.с. 7, 8).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов