іменем України
Справа № 126/675/25
Провадження № 1-кс/126/260/2025
"26" березня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025020100000074 від 10.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025020100000074 від 10.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.03.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_4 , житель Гайсинського району Вінницької області у будинку за місцем проживання незаконно зберігає малокаліберну гвинтівку калібру 5.6 мм.
10.03.2025 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівникам оперативного підрозділу відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надано доручення, під час виконання якого до СВ відділу поліції надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем проживання зберігає малокаліберну гвинтівку калібром 5.6 мм, без передбаченого законом дозволу.
Згідно до витягу із ІТС ІПНП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не являється власником зброї.
З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що АДРЕСА_1 , право власності на вищевказане домоволодіння належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, ВСЕ 437567, 02.12.2005, ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чечельницького районного нотаріального округу Р№ 479.
Відповідно до довідки № 11-7/8 за підписом старости ОСОБА_7 , Білокамінський старостинський округ Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області повідомляє, що згідно до рішення сесії Білокамської СР № 8 від 11.11.20105, вулиці с. Білий Камінь були перейменовані і тепер мають таку назву Шпильова (колишня Кірова).
Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі-продажу ВСЕ 437567, 02.12.2005, ОСОБА_6 приватний нотаріус Чечельницького районного нотаріального округу Р№ 479, де проживає ОСОБА_5 , який незаконно зберігає малокаліберну гвинтівку калібром 5.6 мм, без передбаченого законом дозволу та набої до неї, яка перебуває у незаконному обігу, а також інші речі, які перебувають в незаконному обігу, та встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як речові докази, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, використання, збуту, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.
Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі-продажу ВСЕ 437567, 02.12.2005, ОСОБА_6 приватний нотаріус Чечельницького районного нотаріального округу Р№ 479, де проживає ОСОБА_5 , який незаконно зберігає малокаліберну гвинтівку калібром 5.6 мм, без передбаченого законом дозволу та набої до неї, яка перебуває у незаконному обігу, а також інші речі, які перебувають в незаконному обігу, та встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як речові докази, також є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, використання, збуту, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025020100000074 від 10.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, підвальні, нежитлові та інші приміщення, а також присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які перебувають у незаконному обігу та речей, які здобуті злочинним шляхом, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, а саме малокаліберної гвинтівки з оптичним прицілом.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1