Дата документу 26.03.2025 Справа № 331/5320/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/5320/18 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/551/25-4
про повернення апеляційної скарги
26 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі 03 лютого 2025 року, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04 лютого 2025 року (вх. № 01596). 12 лютого 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. У період з 13 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року включно суддя - член колегії Кочеткова І.В. знаходилась у короткостроковому відрядженні, яке не давало підстав для її заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 15 лютого 2025 року - 16 лютого 2025 року мали місце вихідні дні. У період з 17 лютого 2025 року по 03 березня 2025 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці.
Ухвалою апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 484,48 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2023 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо), а також доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 , попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Апеляційним судом встановлено, що 07 березня 2025 року о 18:10:26 год. ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 06 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (т.с. 4 а.с. 180).
Відповідно до ст. 272 ч. 6 п.п. 2, 5 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.
При цьому, апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не усунула недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 20 березня 2025 року включно (четвер - робочий день).
Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У період з 24 березня 2025 року по 25 березня 2025 року суддя - член колегії Подліянова Г.С. перебувала у нетривалій відпустці, яка не дає підстав для її заміни в автоматизованому порядку іншим суддею.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не сплатила судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 484,48 грн. та не надала апеляційному суду докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу у цій справі, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, також після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, зокрема доказ сплати судового збору в належному чи будь-якому розмірі взагалі та докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу у цій справі, при цьому, апеляційним судом не вбачається підстав для звільнення апелянта від сплати вищезазначеного розміру судового збору у цій справі в силу вимог закону, а також розстрочення чи відстрочення останнього за ініціативою суду, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.
При цьому, роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 26.03.2025 року.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.