Справа № 304/2060/24
17 березня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового неаказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2024 року у справі № 304/2060/24 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередниченко Ю.В., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 20.02.2025, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року усправі № 304/2060/24 та порушив питання про поновлення строку на оскарження такої.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.03.2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду:
- документу, на підставі якого видано ордер сформований в системі Електронний суд, та який підтверджує наявність повноважень адвоката Чередниченка Юрія Валентиновича на підписання апеляційної скарги;
- доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали представником скаржника подано клопотання/заяву, сформовану у ситемі "Електронний суд", про усунення недоліків разом із ордером адвоката від 31.08.2024 серії АН № 1061042 та квитанцією про сплату № 28YT-Y49B-9YZE від 11.03.2025 року про сплату судового збору у визначеній сумі. Разом з тим, доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу суду не додано, що суперечить п.2 ч.4 ст. 356ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відтак скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.
За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене та те, що представником скаржника частково усунуто недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року, таке буде розглянуто судом після усунення недоліків у повному обсязі.
Керуючись статтею 127, 183 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г.Собослой