604/320/25
1-кс/604/61/25
26 березня 2025 року селище Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
Прокурор у кримінальному провадженні №1202521110000048 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.
Із матеріалів клопотання слідує, що 21.03.2025 року близько 19:00 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом Musstang MT150-8 р.н. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою по вул. Тернопільська в м. Скалат, Тернопільської області в напрямку м. Скалат від м. Тернопіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Скалат. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований у Тернопільську обласну лікарню.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 22 березня 2025 року внесені СВ ВП 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №1202521110000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця події (місця ДТП) 21 березня 2025 року, в зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №12025211100000048, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикл Musstang MT150-8 р.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Згідно з витягу баз даних Національної поліції України та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 01.09.2023, мотоцикл Musstang MT150-8 р.н. НОМЕР_1 , 2023 р.в., належить громадянину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Поділля Скалатської ТГ Тернопільської області.
На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл Musstang MT150-8 р.н. НОМЕР_1 , 2023 р.в.
В судове засідання прокурор та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з'явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.
СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №1202521110000048 від 22 березня 2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області мотоцикл Musstang MT150-8 р.н. ВО0903JA, 2023 р.в. визнано речовим доказом.
Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на мотоцикл, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202521110000048 від 22 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на мотоцикл Musstang MT150-8 р.н. НОМЕР_1 , 2023 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 01.09.2023, належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Поділля Скалатської ТГ Тернопільської області.
З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за №12025211100000048 від 22.03.2025, дослідження усіх обставин ДТП, проведення необхідних експертиз, дозволити зберігання пошкодженого мотоцикла Musstang MT150-8 р.н. НОМЕР_1 , 2023 р.в., на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на території ВП №5 (смт Підволочиськ), за адресою: селище Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 112, Тернопільського району, Тернопільської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1