Справа №766/9581/23
н/п 1-в/766/296/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку
26 березня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду подання начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відділ №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 11.04.2024 року засудженій в телефонному режимі було роз'яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов'язків, покладених на таких осіб судом, тощо. ОСОБА_4 ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший вівторок кожного місяця. 07.05.2024, 04.06.2024, 02.07.2024, 06.08.2024, 03.09.2024, 01.10.2024, 05.11.2024, 03.12.2024, 07.01.2024 року реєстрація з ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки. За час перебування на обліку УОПП засуджена порушень не допускала. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Стосовно засудженої 23.04.2024 року була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої виявлено криміногенні потреби, а саме «Робота» та «Матеріальне становище». План заходу соціально-виховної роботи виконано в повному обсязі. Фактично іспитовий строк закінчився 02.02.2025 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність, просила подання задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п'яти) року позбавлення волі; звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_4 ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший вівторок кожного місяця. 07.05.2024, 04.06.2024, 02.07.2024, 06.08.2024, 03.09.2024, 01.10.2024, 05.11.2024, 03.12.2024, 07.01.2024 року реєстрація з ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки та про що свідчить копія листка реєстрації.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується інформацією отриманою з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області станом на 04.02.2025 р. вх.№223. До адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується інформацією отриманою з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області станом на 10.02.2025 р. вх. №224.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02.02.2025 року.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_5