Справа № 522/12179/24
Провадження № 2/522/1295/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
25 березня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
учасники справи у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про звільнення нежитлового приміщення та виселення,
22.07.2024 КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача - Департамент комунальної власності ОМР про звільнення нежитлового приміщення та виселення.
16.08.2024 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
16.08.22024 ухвалою суду роз'єднано позовні вимоги, у даному провадженні № 2/522/6169/24 (справа № 522/12179/24) залишено позовні вимоги КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про звільнення нежитлового приміщення та виселення.
25.03.2025 сторони в судове засідання не з'явились.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на розумні строки розгляду справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України виконані, суд дійшов до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про звільнення нежитлового приміщення та виселення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 травня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик