Ухвала від 26.03.2025 по справі 521/2850/23

Справа № 521/2850/23

Номер провадження:1-кп/521/601/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021164470000932 від 14.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

У судові засідання для допиту в якості свідка викликалась ОСОБА_5 .Однак остання в судове засідання не з'явилась. Ухвала суду від 26.02.2025 року про привід вказаного свідка фактично не виконана, оскільки свідок до суду не доставлений.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати повторний привід до вказаного свідка.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов'язок свідка прибути за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Причини, що вважаються поважними для неприбуття особи на виклик, визначені ст. 138 КПК України.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка в судове засідання, яке відбудеться 31.03.2025 року о 15 годині 00 хвилин:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1