465/2525/25
1-в/465/171/25
про встановлення адміністративного нагляду
26.03.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання т.в.о. начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, українця, з середньою освітою, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.12.2014 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України до остаточного покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна,
У провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло подання т.в.о. начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що останній, будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став на профілактичні заходи зі сторони працівників поліції не реагував, а також неодноразово незважаючи на роз'яснювальну роботу працівників поліції, яка виражалася у профілактичних бесідах, щодо неприпустимості вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, не бажає вставати на шлях виправлення, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і у майбутньому може вчиняти правопорушення.
Після поставлення раніше судимого ОСОБА_4 на профілактичний облік у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, здійснювати контроль за останнім було доручено дільничному офіцеру поліції сектору превенції, а саме здійснювати контроль за способом життя ОСОБА_4 . Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 допустив неодноразові порушення чинного законодавства, зокрема:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого1, 2 ст. 187 КУпАП пов'язаних із порушенням правил адміністративного нагляду у судових справах №465/4110/23 від 03.06.2024 року, №465/10205/24 від 10.02.2025 року, № 465/10442/23 від 26.03.2024 року, № 465/6701/24 від 26.09.2024 року, № 465/536/25 від 28.02.2025 року, № 465/8776/24 від 05.12.2024 року, №465/98/25 від 28.02.2025 року, № 465/5423/24 від 20.09.2024 року, №465/4243/24 від 05.082024 року, №465/9487/23 від 12.04.2024 року, №465/5187/24 від 26.07.2024 року, №465/5140/24 від 26.07.2024 року, № 465/5141/24 від 26.07.2024 року, №465/5142/24 від 29.07.2024 року, № 465/5143/24 від 26.07.2024 року, № 465/5937/24 від 09.08.2024 року, № 465/8177/24 від 30.12.2024 року, № 465/8479/24 від 26.11.2024 року, №465/3350/24 від 24.06.2024 року, №465/2963/24 від 19.07.2024 року, №465/2961/24 від 19.07.2024 року, №465/2960/24 від 19.07.2024 року, №465/2716/24 від 19.07.2024 року, №465/2714/24 від 19.07.2024 року, № 465/2710/24 від 19.07.2024 року, № 465/2709/24 від 25.07.2024 року;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП у судових справах № 462/375/24 від 08.04.2024 року, № 463/377/24 від 17.06.2024 року;
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУ (відомості внесено до ЄРДР за номером 12025142370000136 від 06.03.2025 року);
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУ (відомості внесено до ЄРДР за номером 12024141360002659 від 04.09.2024 року).
Під час здійснення індивідуально-профілактичної роботи з раніше судимим ОСОБА_4 встановлено, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, ігнорує вимоги чинного законодавства України. Під час усних пояснень сусіди ОСОБА_4 повідомили, що на даний час не працює, суспільно-корисною діяньністю не займається, зловживає вживанням спиртних напоїв. Також під час проведення індивідуально профілактичної роботи його було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду відповідно до чинного законодавства України.
Тому, на підставі викладеного, а також керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, і за період здійснення за ним профілактичного контролю допустив неодноразові порушення адміністративного законодавства, на шлях виправлення не став, у зв'язку з чим т.в.о. начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить вирішити питання встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої щодо задоволення подання не заперечив (вх. №9278/25).
Від представника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на адресу суду також надійшла заява про розгляд подання без його участі (вх. №9296/25).
З'ясувавши доводи подання, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.12.2014 року у справі № 463/3333/13-к (номер судового провадження №1-кп/463/17/14) ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна (https://reyestr.court.gov.ua/Review/41662435).
Відповідно до довідки про звільнення серії РІВ № 10468, виданої начальником ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді позбавлення волі з 05.04.2013 року по 26.02.2021 року та звільнений з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» по відбуттю строку покарання (а.с. 88).
Після звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на профілактичні заходи не реагує, ігнорує вимоги чинного законодавства України, продовжує систематично вчиняти правопорушення.
На підставі вищевказаного, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2024 року у справі № 465/1511/24 (номер судового провадження 1-в/465/207/24) відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі терміном на 1 (один) рік (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117356038).
Матеріали справи містять також попередження ОСОБА_4 , щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 09.09.2024, 10.03.2025 року, який про ознайомлення та здійснене попередження розписався (а.с. 91, 92).
До матеріалів подання також додано копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, зокрема:
Личаківського районного суду м. Львова від 30.05.2024 у справі № 463/377/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 4-6);
Залізничного районного суду м. Львова від 04.04.2024 у справі № 462/375/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 7-11);
Франківського районного суду м. Львова за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема: від 15.03.2024 у справі №465/10442/23, від 22.05.2024 у справі №465/4110/23, від 19.06.2024 у справі №465/3350/24, від 20.06.2024 у справі №465/2709/24, від 21.06.2024 у справі №465/2710/24, від 24.06.2024 у справі №465/2716/24, від 26.06.2024 у справі №465/2714/24, від 01.07.2024 у справах №465/2960/24, 465/2961/24, 465/2963/24, від 25.07.2024 у справах №465/5143/24, №465/5142/24, 465/5140/24, 465/5141/24, 465/5187/24, від 02.08.2024 у справі №465/4243/24, від 08.08.2024 у справі №465/5937/24, від 25.11.2024 у справі №465/8479/24, від 16.09.2024 у справах №465/5423/24, 465/6701/24, від 05.12.2024 у справі №465/8776/24, від 26.12.2024 у справі №465/8177/24, від 31.01.2025 у справі №465/10205/24, від 26.02.2025 у справі №465/98/25, від 27.02.2025 у справі №465/536/25 (а.с. 12-87).
Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 цього ж Закону).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, на шлях виправлення стати не бажає, про що свідчить його поведінка, на профілактичні заходи не реагує, а отже, може створювати небезпеку для суспільства.
Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід встановити адміністративний нагляд для створення умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і унеможливили вчинення ним нових порушень закону, оскільки, на попередження, спрямовані на недопущення вчинення адміністративних правопорушень останній належним чином не реагує.
Так, з огляду на викладене, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід задовольнити, з наведених вище мотивів та підстав.
Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання т.в.о. начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням заборон:
- виходити із місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 год. до 06.00. год. щоденно, окрім випадків необхідності забезпечення особистої безпеки в умовах воєнного стану;
- виїздити в особистих справах за межі міста Львова без дозволу поліції;
- відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари та інші місця продажу алкогольних напоїв).
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися на реєстрацію до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 2 (два) рази на місяць.
Копію ухвали направити до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1