Справа № 450/5699/24 Провадження № 6/450/33/25
26 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року по справі № 450/5699/24 в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 % додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 89780 грн. на строк 12 місяців, а саме по 7481 грн. 60 коп., щомісячно.
Мотивував заяву тим, що ОСОБА_3 робить усе можливе для погашення заборгованості у розмірі 89780 грн. за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року та має намір повністю і добровільно сплатити таку на користь ОСОБА_4 . Станом на даний час у ОСОБА_3 відсутня можливість сплатити вказану суму одним платежем, оскільки він не має постійного стабільного доходу і офіційно не працевлаштований. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.
17 березня 2025 року представником ОСОБА_1 подано клопотання, згідно мотивів якого вказав, що ОСОБА_3 14 березня 2025 року сплачено на користь ОСОБА_4 20000 грн. в якості погашення заборгованості за додатковими витратами на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на вказане, просив розстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року по справі № 450/5699/24 в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 % додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 69780 грн. (89780 грн. - 20000 грн.) на строк 12 місяців, а саме по 5815 грн., щомісячно.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним письмово та просив заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити. Вказав, що наміру оскаржувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року по справі № 450/5699/24 вони не мають.
Представник ОСОБА_2 , з думкою якої погодилась позивач ОСОБА_4 , просили відмовити у задоволенні заяви з мотивів можливості ОСОБА_3 сплатити суму заборгованості в повному обсязі. Ствердили, що ОСОБА_3 сплачено 20000 грн. за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року по справі № 450/5699/24 в якості погашення заборгованості за додатковими витратами на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
За ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.
В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_3 не має стабільного доходу, оскільки не є офіційно працевлаштованим, однак матиме змогу виплатити заборгованість протягом 12-ти місяців рівними платежами у розмірі 5815 грн.
Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2005 року, ОСОБА_3 з 26 квітня 2010 року не перебуває у трудових відносинах.
З долучених до матеріалів заяви квитанцій встановлено, що ОСОБА_3 сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року, а також аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 4000 грн. за березень 2025 року та доплату аліментів у розмірі 3000 грн. за період з грудня 2024 року по лютий 2025 року.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 сплачено на користь ОСОБА_4 20000 грн. в якості погашення заборгованості за додатковими витратами на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 61 від 14 березня 2025 року.
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 добросовісно виконує свої обов'язки зі сплати аліментів на дитину та додаткових витрат на її утримання, однак не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі, в частині погашення заборгованості по додатковим витратам на утримання дитини.
Суд не бере до уваги покликання позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 про можливість ОСОБА_3 сплатити суму заборгованості в повному обсязі, оскільки такі не підтверджені належними і допустимими доказами.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на матеріальне становище ОСОБА_3 , його беззаперечне та добровільне бажання виконати зобов'язання за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року, а також об'єктивну неспроможність виконати рішення суду єдиним платежем, суд вважає, що зазначені обставини є винятковими та поважними, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, однак вважає термін розстрочення в 12 місяців занадто тривалим, з огляду на що заяву слід задовольнити частково та розстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року по справі № 450/5699/24 у відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України на строк 6 місяців, зобов'язавши ОСОБА_3 сплачувати на користь ОСОБА_4 заборгованість за додатковими витратами на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 69780 грн., починаючи з 26 березня 2025 року і закінчуючи 31 серпня 2025 року включно, відповідно до наступного графіку:
1.До 31 березня 2025 року - 11630 грн.
2.До 30 квітня 2025 року - 11630 грн.
3.До 31 травня 2025 року - 11630 грн.
4.До 30 червня 2025 року - 11630 грн.
5.До 31 липня 2025 року - 11630 грн.
6.До 31 серпня 2025 року - 11630 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року по справі № 450/5699/24 на строк 6 місяців.
Зобов'язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за додатковими витратами на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 69780 грн., починаючи з 26 березня 2025 року і закінчуючи 31 серпня 2025 року включно за наступним графіком:
1.До 31 березня 2025 року - 11630 грн.
2.До 30 квітня 2025 року - 11630 грн.
3.До 31 травня 2025 року - 11630 грн.
4.До 30 червня 2025 року - 11630 грн.
5.До 31 липня 2025 року - 11630 грн.
6.До 31 серпня 2025 року - 11630 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2025 року.
Суддя Мусієвський В.Є.