Ухвала від 26.03.2025 по справі 308/13478/18

Справа № 308/13478/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., розглянувши клопотанням представника Міністерства оборони України - Гудими Вячеслава Орестовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовною заявою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону, поданою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону, поданою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника Міністерства оборони України - Гудими Вячеслава Орестовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Міністерства оборони України просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника представника Міністерства оборони України - Гудими Вячеслава Орестовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону, поданою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 308/13478/18, призначене на 27.03.2025 о 09 год. 00 хв. за участю представника Міністерства оборони України - Гудими Вячеслава Орестовича проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Роз'яснити представнику Міністерства оборони України - Гудимі Вячеславу Орестовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка

Попередній документ
126137333
Наступний документ
126137335
Інформація про рішення:
№ рішення: 126137334
№ справи: 308/13478/18
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.03.2026)
Дата надходження: 23.11.2018
Розклад засідань:
23.04.2026 12:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2026 12:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2026 12:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2026 12:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2026 12:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2026 12:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2026 12:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.01.2020 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.03.2020 11:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.06.2020 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.10.2020 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.12.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.03.2021 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.06.2021 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.10.2021 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2021 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2022 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.04.2022 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.12.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.02.2023 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.04.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.05.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.06.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.07.2023 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.10.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.10.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.03.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.04.2024 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.06.2024 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.10.2024 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.01.2025 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2025 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.03.2025 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області