Справа № 308/2580/25
2-а/308/42/25
25 березня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
Гембаровського Олега Богдановича, поліцейського 1 взводу 2 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області, адреса: вул. Олега Кошового, 2, м. Ужгород, та
Управління патрульної поліці в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса: вул. Максима Польового, 2, м. Ужгород,
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Адвокат Шаранич Сергій Сергійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до Гембаровського Олега Богдановича, поліцейського 1 взводу 2 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4028141 від 07.02.2025 року, прийняту поліцейський взводу №1 роти № 4 УПП батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області, сержантом поліції Гембаровським Олегом Богдановичем відносно гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.
20 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя дійшов переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст. ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Окрім цього, у заяві про усуненення недоліків позовної заяві представник позивача просить залучити до справи належного відповідача - Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.
Беручи до уваги ст. 48 КАС України, згідно з якими, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 169, 171, 293-295 КАС України, суддя-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Залучити у якості співвідповідача у справі Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.
Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева