Ухвала від 25.03.2025 по справі 380/5630/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/5630/23 пров. № А/857/8209/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.

суддів -Ільчишин Н. В.

Коваля Р. Й.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 380/5630/23 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» до Головне управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 березня 2025 року о 23:10 год. до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" .

10 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Гольцварен» про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що о ТОВ «Гольцварен» не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю діючих банківських рахунків. З метою виконання вимог ухвали суду просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 05 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гольцварен» недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року у справі № 380/5630/23, зазначений в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року, на 05 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

Р. Й. Коваль

Попередній документ
126136319
Наступний документ
126136321
Інформація про рішення:
№ рішення: 126136320
№ справи: 380/5630/23
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.04.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.07.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.08.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.09.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.10.2023 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.10.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.11.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.11.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2025 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2025 14:50 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольцварен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
позивач (заявник):
ТзОВ "Гольцварен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬЦВАРЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольцварен"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцварен»
представник позивача:
Пащинська Аліна Олександрівна
представник скаржника:
РАХМАТУЛІН ОЛЕГ МІРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС