Справа № 560/10728/24
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
26 березня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, з 25.01.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 25.01.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197) та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.
В решті позову в цій частині, відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.03.2021 по 24.01.2024 (включно) залишено без розгляду.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп сплаченого судового збору.
Від позивача та відповідача надійшли клопотання про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції, оскільки в четвертому та п'ятому абзаці резолютивної частини останньої, невірно вказано найменування відповідача.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену в четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №560/10728/24 замінивши найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.