Ухвала від 26.03.2025 по справі 600/2903/24-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 600/2903/24-а

26 березня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір.

За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є юридичною особою та звернувся до суду з майновим позовом на суму 175435000 грн. та з однією немайновою позовною вимогою.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 45420 грн., оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги не може перевищувати 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Попередній документ
126135979
Наступний документ
126135981
Інформація про рішення:
№ рішення: 126135980
№ справи: 600/2903/24-а
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.08.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди
Розклад засідань:
21.08.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
30.08.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
25.09.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
02.10.2024 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
23.10.2024 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
13.11.2024 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.11.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
06.12.2024 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.12.2024 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
18.12.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.01.2025 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
21.05.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 13:35 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ЄРЕСЬКО Л О
КУШНІР ВІТАЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУШНІР ВІТАЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Чернівціобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Чернівціобленерго"
представник позивача:
Боднар Олеся Олександрівна
представник скаржника:
Смирнова Катерина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
МАТОХНЮК Д Б
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Чернівціобленерго"
Ніверчук Олександр Миколайович