Справа: № 357/7567/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3634/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України
26 березня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 231 110 300 016 11 від 05 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 189 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з 28.01.2025, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 06.04.2023 по 27.01.2025 включно з розрахунку день за день.
До набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, продовжений раніше обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
20.03.2025 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка бере участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
За апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження ухвалою від 21.03.2025, копія якої, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою надіслано учасникам провадження.
Не дивлячись на підтвердження захисника ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні, 25.03.2025 на адресу Київського апеляційного суду надійшла, а отримана суддею-доповідачем - 26.03.2025 заява захисника ОСОБА_6 , зі змісту якої убачається, що він у зв'язку з призовом на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі наказу № 81 від 20.03.2025 командира ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ним-адвокатом було направлено на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги заяву про припинення договору на співпрацю, а також припинення доручення щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Положеннями ст. 49 КПК України визначено випадки в яких суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_6 з вищенаведених підстав не може захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , останній обвинувачується, у тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тобто участь захисника у даному провадженні є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 52, 53, 401 КПК України,
Доручити Північному міжрегіональному центру з наданнябезоплатної правничої допомоги призначити адвокатадля здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії -розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою,та забезпечити прибуття адвоката - на 13 год. 15 хв. 26 березня 2025 року у відкритесудове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, б. 2-А.
Ухвала оскарженню непідлягає.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2