Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8094/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 758/12278/20
26 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Київської міської ради - Грицаєнка Романа на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О.О. у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,-
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у задоволенні позову Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, 13 лютого 2025 року представник позивача Київської міської ради - Грицаєнко Роман подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Також в апеляційній скарзі представник позивача Київської міської ради - Грицаєнко Роман просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року Київською міською радою отримано електронними засобами зв'язку 14 січня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва було ухвалене 12 грудня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 01 січня 2025 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 15 січня 2025 року.
В матеріалах справи відсутні дані щодо отримання копії рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року Київською міською радою.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Київської міської ради - Грицаєнку Романупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача Київської міської ради - Грицаєнку Роману процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Київської міської ради - Грицаєнка Романа на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ковбасюк О.О. у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: