Провадження № 11-кп/824/670/2025 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
ЄУН: 761/9727/23 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
20 березня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника(в режимі ВКЗ) ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12023105120000037, внесеного до ЄРДР 2 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійська, Червоноармійський район, Житомирська обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11 травня 2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.,
Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у незаконному придбанні та зберіганні 2 лютого 2023 року наркотичного засобу без мети збуту.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та визначення обтяжуючих покарання обставин. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 3 років обмеження волі з урахуванням обтяжуючих покарання обставин. У решті вирок суду залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з'являється. При поверненні до Київського апеляційного суду направленої за адресою проживання обвинуваченого кореспонденції на одному з конвертів зазначено, що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі. (ас. 201).
Згідно з даними отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 січня 2025 року на запит Київського апеляційного суду документами ОСОБА_8 на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року призваний з 8 червня 2024 року на військову службу під час мобілізації на особливий період та проходить військову службу у вч НОМЕР_1 (ас. 229).
З огляду на наведені обставини, прокурор заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі ст. 335 КПК України до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Вислухавши позицію захисника, який підтримав заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Оскільки на даний час обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та проходить військову службу, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК Україниу зв'язку з проходженням ним військової служби в особливий період до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4