Справа № 755/8049/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8754/2025
25 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 2 грудня 2024 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 4 березня 2025 року.
11 березня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 березня 2025 року.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії рішення суду 27 січня 2025 року, у підтвердження чого додав до апеляційної скарги копію конверту та відомості про перевірку статусу відстеження поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0610223213629 ПАТ «Укрпошта».
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлено 2 грудня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 1 січня 2025 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія рішення суду 4 грудня 2024 року надіслана на поштову адресу відповідача (с.с. 150), однак матеріали справи не містять доказів його отримання відповідачем.
З доданих відповідачем до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копії конверту та відомостей про перевірку статусу відстеження поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0610223213629 ПАТ «Укрпошта» вбачається, що копія рішення отримана відповідачем 27 січня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук