Справа № 759/15397/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9014/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Єросова І.Ю.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
25 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Желепи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року названий позов задоволено частково.
07 березня 2025 року представник ПАТ «АК «Київводоканал» направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду міста Києва.
20 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «АК «Київводоканал» просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду в частині відмови в стягненні основного боргу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в частині солідарного стягнення основного боргу позовні вимоги задовольнити.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ПАТ «АК «Київводоканал» зазначив, що рішення суду отримано скаржником 06 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 08 березня 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 10 березня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано 07 березня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал» строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: