Справа № 11-п/824/182/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 381/161/25
24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Подання обґрунтоване тим, що під час здійснення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року вирішено звернутися до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності. З обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що місцем вчинення останніх за часом інкримінованих кримінальних правопорушень є с. Гатне Фастівського району Київської області та с. Любимівка Бучанського району Київської області. З урахуванням п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вказане кримінальне провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, тобто Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024100000000993 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України вбачається, що кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317 КК України належать до категорії тяжких злочинів. Органом досудового розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені 09.04.2024 в селі Гатне Фастівського району Київської області та селі Любимівка Бучанського району Київської області.
Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022,до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.
Враховуючи те, що села Гатне та Любимівка до набрання чинності Постановою Верховної Ради України входили до складу Києво-Святошинського району Київської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Тому колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, в зв'язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12024100000000993 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України - передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадженні № 12024100000000993 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 317 КК України, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3