Справа № 620/8236/24
25 березня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Душина Андрія Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою від 19.11.2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.20245 року здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання, призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року о 12:10 год. та витребувано додаткові докази по справі.
У судове засідання призначене на 25.03.2025 року сторони не з'явилися.
24.03.2025 року (вх.6547), через систему «Електронний суд», від представника відповідача Душина А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке передано головуючому судді Кобалю М.І. 25.03.2025 о 09:03 год.
Дослідивши матеріали справи, подану представником відповідача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача на доступ до правосуддя, задовольнити клопотання представника відповідача Душина А.В. і призначити судове засідання 06.05.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
Клопотання представника відповідача Душина Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання 06.05.2025 року о 11:00 год. у справі 620/8236/24 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль