Постанова від 25.03.2025 по справі 826/15106/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15106/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Перепелиця А.М.,

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,

при секретарі Литвин С.В.,

за участю:

представника позивача: Собакарьова І.В.

представника відповідача: Фалько М.М.

представника третьої особи: Кочерєва Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльності органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Капустіна Віктора Олександровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кроун» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 376 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак

Попередній документ
126135295
Наступний документ
126135297
Інформація про рішення:
№ рішення: 126135296
№ справи: 826/15106/18
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.06.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів та постанов
Розклад засідань:
11.03.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЧАНОВА П В
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ШАРАПА В М
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
ТОВ "Будівельна компанія Кроун"
ТОВ "Кроун"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кроун»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун"
відповідач (боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м.Київі
Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м.Київі
Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду ДАБІ у м. Києві Капустін Віктор Олександрович
Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагялду за дільністю органу ДАБІ та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві Капустін Віктор Олександрович
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Київській області
заінтересована особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС»
заявник про виправлення описки:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс"
інша особа:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
ТОВ "Інжпромбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжпромбудсервіс"
представник позивача:
Собкарьов Ігор Васильович
представник скаржника:
Вельможко Катерина Сергіївна
Собакарьов Ігор Васильович
стягувач:
Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ЧИРКІН С М