про витребування доказів
26 березня 2025 року Справа № 480/10704/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісія з надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, :
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з надання відстрочок ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчене протоколом від 05 грудня 2024 року № (чи то 13, чи то 19), у частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
- визнати право ОСОБА_1 на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 150000,00 грн відшкодування моральної шкоди, а також витрати на судовий збір.
Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 17.01.2025 залучено до участі у справі співвідповідачем Комісію з надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно витребувано докази у відповідачів.
Враховуючи те, що відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 витребувані документи не надані, тому суд вважає за необхідне її витребував повторно як у відповідача, так і у Комісії з надання відстрочки Шосткинського ТЦКтаСП.
Також судом звернуто увагу керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є одночасно і головою Комісії з надання відстрочки Шосткинського ТЦКтаСП, що документи, які стосуються розгляду даної справи та витребувані судом у відповідачів повинні знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в т.ч. і відповідно до п. 6 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №169 від 26.05.2024.
Разом із тим, станом на 26.03.2025 витребувані судом документи не надані без поважних причин, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Враховуючи те, що документи відповідачами не надані, але документи стосуються спірних правовідносин, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи у відповідачів та попередити відповідачів, що в разі ненадання витребуваних судом документів, судом можуть бути вжиті заходи процесуального характеру.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 120-121, 248, 256 КАС України, суд,
Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2024 та від 17.01.2025 про витребування доказів.
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- заяву позивача разом з усіма додатками стосовно надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- рішення за результатами розгляду заяви позивача стосовно надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у тому числі витяг з протоколу від 05.12.2024 стосовно позивача;
- письмово зазначити вірний код ІНФОРМАЦІЯ_1 із врахуванням різних даних, зазначених на офіційних документах ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах справи;
- зазначити правові підстави не надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та надати докази в обґрунтування зазначених пояснень;
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 ;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Повторно витребувати у Комісії з надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:
- заяву позивача разом з усіма додатками стосовно надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- рішення за результатами розгляду заяви позивача стосовно надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у тому числі витяг з протоколу від 05.12.2024 стосовно позивача;
- зазначити правові підстави не надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та надати докази в обґрунтування зазначених пояснень;
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 .
Копію позовної заяви разом з усіма додатками направити до Комісії з надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі і на електронну адресу, зазначену представником ІНФОРМАЦІЯ_2 у відзиві на позовну заяву (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета