Справа № 420/6512/25
25 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивілізація ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивілізація ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.01.2024 №1612/15-32-04-06.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 10.03.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивілізація ЛТД» залишено без руху, у зв'язку з не визначенням позовних вимог до кожного із відповідачів та ненаданням оскаржуваного рішення по справі.
20.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивілізація ЛТД» надійшло клопотання разом із податковим повідомленням - рішенням від 11.01.2024 №1612/15-32-04-06, прийнятим Головним управлінням ДПС в Одеській області.
При цьому, суд в ухвалі від 10.03.2025 зазначав, що визначивши відповідачами Державну податкову службу України та Головне управління ДПС в Одеській області, позивач не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, позивачем не надано до суду уточнену позовну заяву зі змістом позовних вимог до визначеного ним другого відповідача - ДПС України.
Таким чином, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.03.2025.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.
Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Цивілізація ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра