про участь в режимі відеоконференції
26 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 177/2772/24
провадження № 2-іс/340/2/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Мерженко Тетяни Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певних дії,-
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відповідач), у якій просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з рахунку НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №70809230; - зобов'язати Петрівський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 .
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 адміністративну справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
24.01.2025 матеріали справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 головуючим суддею по розгляду справи визначено суддю Савонюка М.Я.
Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 21 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
У період з 19.02.2025 по 28.02.2025 суддя не здійснював правосуддя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Згідно довідки від 04.03.2025 судове засідання, призначене на 21.02.2025 о 10 год. 00 хв за позовом ОСОБА_1 до Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певних дії - перенесено на 11.03.2025 року о 10 год. 00 хв.
Згідно з довідкою від 11.03.2025 судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 11.03.2025 перервалося, у зв'язку з нестабільним з'єднанням з медіа-сервером.
Ухвалою суду від 11.03.2025 розгляд справи №177/2772/24 продовжено розгляд справи на двадцять днів та відкладено розгляд на 19 березня 2024 року о 15 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 19.03.2025 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №177/2772/24 задоволено. Призначено судове засідання на 01 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.
24.03.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача Мерженко Тетяни Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.
Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.
У Кіровоградському окружному адміністративному суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
З огляду на наведене, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Мерженко Тетяни Петрівни - представника позивача Пастушенка Сергія Миколайовича, у судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК