24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/13648/16
провадження № 2-іс/340/27/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Аерофлот російські авіалінії» (вул. Арбат, 10, м. Москва, Російська Федерація, 119002) до Державної авіаційної служби України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови №7532 від 02.08.2016 р., -
ПАТ «Аерофлот російські авіалінії», через свого представника - Рижого В.І., звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови №7532 від 02.08.2016 р.
Ухвалою від 02.09.2016 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2016 зупинено провадження у справі №826/13648/16 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/10462/14.
Законом України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований, утворений Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» та визначає порядок передачі не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджений Порядок передачі судових справ, не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (ОАСК).
Згідно з пунктами 4-7 Порядку №399 на розгляд та вирішення судам належать передачі судові справи, що не розглянуті ОАСК та передані до Київського окружного адміністративного суду, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ належать передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, що належать передачі судам, мають бути зареєстровані у базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.
На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX та Порядку №399 на підставі Акта приймання-передачі судових справ, не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 05.03.2025, згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 №01-19/3049/25 до Кіровоградського окружного адміністративного суду передано 689 судових справ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 головуючою суддею у вказаній справі визначено суддю Казанчук Г.П.
Частиною 3 статті 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на викладене та ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суддя дійшла висновку про прийняття справи до провадження, розгляд якої розпочати спочатку.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/10462/14 набрало законної сили 30.09.2022 року.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суддя зазначає наступне.
Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що, у зв'язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/13648/16 провадження у справі підлягає поновленню.
Оскільки між Україною та Російською Федерацією відсутнє поштове сполучення, позивач не зазначив своєї електронної адреси та встановлення суддею зареєстрованого місцезнаходження позивача - Публічного акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" на території російської федерації, суддя вважає за необхідне повідомити про прийняття справи до провадження через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України».
Керуючись статтями 12, 30, 35, 237, 257-248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -
Прийняти адміністративну справу №826/13648/16 до свого провадження.
Поновити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали судді направити відповідачу.
Позивача повідомити про поточний стан розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК