Ухвала від 26.03.2025 по справі 826/7542/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

26 березня 2025 року Справа № 826/7542/17 ЗП/280/663/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 6, код ЄДРПОУ 37702089) до Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентбудмаш» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, код ЄДРПОУ 39602142) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м.Києві (далі - відповідач), у якій позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.03.2017 №№0001741401, 0001751401, 0001761401.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 17 березня 2017 року №0001741401, №0001751401, №0001761401, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018, а справу №826/7542/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 прийнято справу до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до довідки Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 судове засідання не відбулось, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Про дату та час наступного судового засідання сторони будуть повідомленні шляхом надіслання повісток відповідно до статті 124 КАС України.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ,» але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

24.03.2025 матеріали адміністративної справи №826/7542/17 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Калашник Ю.В.

За приписами частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 було відкрите загальне позовне провадження у даній справі, подальший її розгляд має відбуватися в загальному позовному провадженні.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 171, 173, 180, 243, 248, 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/7542/17 (ЗП/280/663/25) до свого провадження та призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.04.2025 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА повідомити суд про актуальність позовних вимог на теперішній час (чи підтримує вимоги).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник

Попередній документ
126131648
Наступний документ
126131650
Інформація про рішення:
№ рішення: 126131649
№ справи: 826/7542/17
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 28.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.08.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.11.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.11.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.11.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.01.2022 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.04.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОСТЕНКО Д А
КОСТЕНКО Д А
Юрченко В.П.
3-я особа:
ТОВ "Рентбудмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТБУДМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентбудмаш»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДФС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "Промбудмеханізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМЕХАНІЗАЦІЯ"
представник відповідача:
Гайдай Віталій Миколайович
Федоренко Анастасія Олегівна
представник позивача:
адвокат Добринська Наталя Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТБУДМАШ"