26 березня 2025 року Справа № 640/28320/21 ЗП/280/279/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Представництва «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
03.10.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Представництва «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м.Києві (далі - відповідач), у якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2021 №464260415.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2021.
Протокольною ухвалою суду від 02.12.2021 закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 20.01.2022.
У судовому засіданні 20.01.2022 судом ухвалено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
25.02.2025 матеріали адміністративної справи №640/28320/21 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято справу №640/28320/21 (ЗП/280/279/25) до свого провадження та продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2025 об 11:00.
Протокольною ухвалою суду від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 10.04.2025 о 12:30.
Представник відповідача заявив суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 10.04.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Представнику відповідача забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 10.04.2025 о 12:30 у справі №640/28320/21 (ЗП/280/279/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник