26 березня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/8754/23
Провадження № 22-ц/820/964/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19 березня 2025 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року. У заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримала 29 січня 2025 року.
Зазначає, що апеляційна скарга була помилково надіслана 14 лютого 2025 року на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», замість адреси Хмельницького апеляційного суду на підтвердження чого надає фіскальний чек Укрпошта. Крім того зазначає, що з 10 березня по 17 березня 2025 року перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 29 січня 2025 року (а. с. 88), отже останнім днем для подання апеляційної скарги було 28 лютого 2025 року.
Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 19 березня 2025 року.
Посилання на те, що апеляційна скарга була помилково надіслана 14 лютого 2025 року на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки з фіскального чеку неможливо достовірно встановити, які саме документи надсилалися, оскільки опис вкладення відсутній.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст 354 ЦПК України).
Частиною 3 ст 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай