Справа № 607/21490/24Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження № 22-ц/817/485/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Собчука Віктора Костянтиновича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
24 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. через систему "Електронний суд" звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав 28 лютого 2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Із долученого до апеляційної скарги скрину вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. отримав 28 лютого 2025 року через систему "Електронний суд".
Зважаючи на те, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. отримав 28 лютого 2025 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 24 березня 2025 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собчука Віктора Костянтиновича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року - задовольнити.
Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Собчуку Віктору Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Собчука Віктора Костянтиновича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 лютого 2025 року.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/21490/24.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча
Судді