Справа 688/1018/22
№ 1-р/688/3/25
Ухвала
Іменем україни
26 березня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
У провадженні слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42021000000002531.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021000000002531 відмовлено. Крім того, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено.
ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року. Посилаючись на незрозумілість вказаної ухвали, просить її роз'яснити.
В судове засідання належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви заявник не з'явився, поважних причин не явки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_5 , про роз'яснення рішення суду без його участі, в задоволенні вказаної заяви просить відмовити оскільки ухвала слідчого судді зрозуміла та роз'яснень не потребує.
Слідчий суддя враховуючи те, що відповідно до ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вимоги, які пред'являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.
Вирішуючи питання про межі в яких слідчий суддя вправі діяти вирішуючи питання про роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 12.03.2025 року, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз'яснення не має.
Водночас, з пояснень заявника в заяві від 25.03.2025 року, вбачається, що він не згідний із процесуальним рішенням судді.
Таким чином доводи ОСОБА_3 , щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6