Справа 688/5966/24
№ 1-кс/688/624/25
Ухвала
Іменем України
21 березня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового у кримінальному провадженні №12024244000002131 від 25 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
21 березня 2025 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024244000002131.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 24 грудня 2024 року, біля 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті приміщення відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв конфлікт з потерпілим ОСОБА_8 , який переріс в бійку, в ході якої в нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в тому ж місці, без значного розриву у часі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 кулаками правої та лівої рук, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше 10 ударів в ділянку голови, обличчя та грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, переломів ребер по типу каркасного перелому, гемотораксу зліва, забою лівої легені, забою серця, субкапсулярного розриву лівої нирки, отогематоми справа, множинних саден та гематом тіла, від яких потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в 20 год. 20 хв у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Шепетівської багатопрофільної лікарні».
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
25 грудня 2024 року в 20 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
26 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 лютого 2025 року включно.
19 лютого 2025 року керівником Шепетівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто по 26 березня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 26 березня 2025 року включно.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у даний час об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події в приміщенні відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; речовими доказами: шматком наволочки з речовиною схожою на кров; шматком підодіяльника з речовиною схожою на кров; шматком матрацу з речовиною схожою на кров, які виявлені і вилучені 25 грудня 2024 року під час проведення огляду місця події в приміщенні відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком судово-медичної експертизи № 321 від 25 січня 2025 року; висновком додаткової судово-медичної експертизи №45 від 26 лютого 2025 року; висновками судово-імунологічних та судово-цитологічної експертизи; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; протоколами впізнання із свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколами слідчих експериментів із застосуванням відеозапису зі свідками ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 і ОСОБА_15 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 25 грудня 2024 року, під час якого виявлено та вилучено футболку сірого кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрюваним ОСОБА_5 закінчується 26 березня 2025 року, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій: однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення додаткових слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести слідчі експерименти з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 24 грудня 2024 року перебували в спальній кімнаті приміщення відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; провести слідчі експерименти з усіма мобілізованими, які 24 грудня 2024 року перебували в спальній кімнаті приміщення відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а на даний час являються військовослужбовцями та перебувають у різних військових частинах з різною дислокацією; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, яка призначена 13 березня 2025 року, після проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису зі свідком ОСОБА_11 , де свідок вказав, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , крім підозрюваного ОСОБА_5 , наносили військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також потерпілий ОСОБА_8 тілесні ушкодження отримав при падінні з прискоренням та ударі об дерев'яне бильце ліжка; з урахуванням вказаної додаткової судово-медичної експертизи розмежувати тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_8 , які виникли внаслідок нанесення ударів ОСОБА_5 , внаслідок можливого нанесення ударів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з прискоренням та ударі об дерев'яне бильце ліжка; з урахуванням вказаної додаткової судово-медичної експертизи та зібраних доказів визначитися з формою завершення досудового розслідування, остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_5 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри, а також виділення матеріалів в окреме провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, а також неможливість провести вищевказані слідчі дії раніше, оскільки під час допиту 25 грудня 2024 року свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_29 і ОСОБА_27 факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечували, а підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань відмовився згідно ст.63 Конституції України. Водночас, під час допиту 20 лютого 2025 року ОСОБА_5 показав, що 24 грудня 2024 року ОСОБА_8 тілесні ушкодження також наносили військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували в спальній кімнаті приміщення відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, під час проведення слідчого експерименту із ОСОБА_11 та ОСОБА_29 останні також зазначили та показали на місці, що 24 грудня 2024 року ОСОБА_8 тілесні ушкодження, окрім ОСОБА_5 , також наносили військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з викладеними, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчий та процесуальних дій із всіма свідками, які 24 грудня 2024 року були мобілізованими та перебували в спальній кімнаті приміщення відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на даний час являються військовослужбовцями ЗСУ та перебувають у різних військових частинах з різною дислокацією.
Зазначені процесуальні та слідчі дії мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Провести зазначені процесуальні дії та завершити виконання вказаних судових експертиз у передбачений досудовим слідством строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене проведенням ряду слідчих та процесуальних дій.
Для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій необхідний строк в межах продовженого досудового слідства до шести місяців.
Відтак, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024244000002131 від 25 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - до шести місяців, а саме до 26 червня 2025 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12024244000002131 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
25 грудня 2024 року в 20 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
26 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 лютого 2025 року включно.
19 лютого 2025 року керівником Шепетівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто по 26 березня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 26 березня 2025 року включно.
Згідно ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.
Згідно ст.219 ч.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Так, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Разом з тим, слідчому необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024244000002131 від 25 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду вигтовлено 25 березня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_34